使用 Coding Agent 没有必要指定这么多开发限定，如果没有系统提示词，可以写这些更具体一些。

感觉作用有限，感觉没有体验到有什么区别

应该是对需求的描述和边界描述更重要，现在的专家应该挺智能的，但是需求还是要明确

以前提示词工程比较火的时候这种设定比较多，现在用的比较少了，现在感觉更重要的是说清楚你要做什么，越准确就越容易做对。另外就是注意别飘了

没什么区别，最大的作用是他会以你想要的口吻来回答你，实际工作能力不会有影响的。

要分情况，

如果你使用市面上的harness工具，例如 codex 会有自带的提示词，已经预设好了常用场景，我们用户更多的是提供更精确的工具规则引导；

如果直接调用大模型，个人理解“身份设定”作用在提前约束模型的思考方向，适合在具体场景下使用，例如你需要开发的程序是基于xx技术栈的，侧重优雅的架构设计等。实际提升没有去具体了解过，暂不好下结论，看看其他佬是否有研究。

现在的新模型、新工具都已经不需要自己再设置设定了，古早时候需要。

效果主要看思维链是否可控吧,图中完全是思维链中进行的多轮辩论

是有区别的，会影响模型的的偏好，表达风格。但是对智力没有太大影响。

比如说，给他设定成一个善解人意的心理医生，或者喜欢直抒胸臆得暴躁老哥，表达风格和思维链路会显著不同，但智力这一块可能没啥太大区别。

现在感觉没必要了，尽可能的描述好需求就可以