dsv4pro正式版接固定harness不同api格式鹈鹕测试 message远好于response

Soulize · 2026-08-13T01:48:00+08:00

官网新建两个api，一个用response格式接入zcode，一个用message格式接入zcode由于zcode浏览器限制，只能一个个跑，分别跑两轮，取效果最好的使用response api时，两轮均在6分钟左右就停止了思考直接开始写出效果也比较差，没有链条脚掌等细节，骑的也很慢使用message api时，两轮均在20分钟左右才停止思考，开始写出HTML整体动画非常流畅，没有视觉模块肯定没法做的很风格化，但是细节都对的上测下来只能说，DeepSeek api接cc里好用是有原因的，官方只是兼容了response api，不是推荐response，接codex里也确实不怎么好用

928

Soulize2026-08-13
62756
官网新建两个api，一个用response格式接入zcode，一个用message格式接入zcode
由于zcode浏览器限制，只能一个个跑，分别跑两轮，取效果最好的
使用response api时，两轮均在6分钟左右就停止了思考直接开始写出
效果也比较差，没有链条脚掌等细节，骑的也很慢
使用message api时，两轮均在20分钟左右才停止思考，开始写出HTML
整体动画非常流畅，没有视觉模块肯定没法做的很风格化，但是细节都对的上
测下来只能说，DeepSeek api接cc里好用是有原因的，官方只是兼容了response api，不是推荐response，接codex里也确实不怎么好用
主楼
8 92
任意2026-08-13
48188
cc和codex不同提示词的问题吧，api本质上只是传输协议而已
#1
Soulize2026-08-13
62756
都接的zcode，同一个harness测试的，response确实拉不少，只是兼容response格式，实际适配程度不高，接codex里也经常调用工具时卡住
#2
任意2026-08-13
48188
那确实有点神奇、、、、我一般都是在cc desktop里用
#3
Rains2026-08-13
8722
端点不同还是有区别的，chat completions这种比较远古的就对工具调用限制很大，所以codex弃用了。不过不管responses还是messages，只要适配好都不会成为瓶颈
#4
PostAustin2026-08-13
5599
我之前使用zcode，好像zcode对于deepseek的response接口他是传递不了思考强度的，但是message可以，不知道是不是这个问题
#5
嗨皮2026-08-13
62327
有没有可能是zcode的问题，不如你用opencode试一下？
#6
Soulize2026-08-13
62756
确实有这个可能，我明天再用pi测一下
#7
Soulize2026-08-13
62756
用chat格式api的，直接拉完了，api格式确实对DeepSeek有影响
#8

发表回复

登录后回复