帖子

kimi的网页端用量大吗？

10110

雷雷雷雷雷2026-08-31
6927
我对写代码的能力需求不是很高，像dsf和glm5.3f就能满足我的大部分需要了，我更需要一个web端使用体验舒服一些的模型，其实gpt的web端做的很好了，而且用量也是无限火力，但是感觉听gpt讲课有点吃力，听佬友说kimi的中文表达要好很多，想开个kimi的订阅。不知道有没有用过kimi网页端的佬友，这个应该是和code共用一个额度条吧？体感够用吗
主楼
10 101
jcc2026-08-31
5281
别用网页端，消耗比tui高很多，而且是消耗月限额。一不小心就搞的后半个月都没得用了
额度是共用的
#1
还想成为88VIP2026-08-31
4927
kimi的199只用code才是正常套餐的水平
#2
runner_dhero2026-08-31
7811
网页端我肯定是推荐gpt的，实在不行gemini都行，这俩没限额啊
#3
xiaomoyi2026-08-31
8279
感觉网页消耗比code还大，尤其是agent集群这种特色功能，一次月额度（199）5%起步
#4
瓜饭2026-08-31
15237
网页端还是gpt吧，kimi的额度太少了
#5
jcc2026-08-31
5281
gpt更不推荐，降智的gpt就是垃圾
grok目前不错
#6
可爱多吃绿舌头2026-08-31
33748
kimi的话网页端不要用来写代码，主要是使用网页端或者kimiwork的集群功能，套餐的话可以从39一个月的往上升，每次升级都会重置套餐
#7
n2026-08-31
35871
kimi网页是所有厂家中最好用的，因为有集群、有专业数据库、前端设计能力也很强。但是199额度也是严重不够用
#8
Hangnum2026-08-31
23042
不如将kimi code的api导到一个agent里面来聊天，因为kimi的chat和work没有5小时和周的限制，所以对总的额度的消耗特别快
#9
Swifty2026-08-31
29948
在订阅页面改版之前有显示，kimi code有若干倍额度，网页版应该是不享受这个的，等于消耗高了很多倍，订阅界面因为用量不透明被吐槽之后被改了
#10

发表回复

登录后回复