我今天用commandcode的4.1f，他应该是中转的官方，我让他给我看看一个clash脚本都不给看，疯狂报错：

GenericFailure, Chat completions request failed: 400 Bad Request {“error”:{“message”:"{“error”:{“message”:“Content Exists Risk”,“type”:“AI_APICallError”,“param”:{“error”:“Content Exists Risk”,“statusCode”:400,“name”:“AI_APICallError”,“message”:“Content Exists Risk”,“isRetryable”:false,“type”:“AI_APICallError”}},

400 Content Exists Risk，应该是的，同一个问题。

可是我的 Hermes 几乎一直只用 DS，以前从来没有这样过。

难道真的是 4.1 提高风险检测了？

deepseek提价，不香了，梁子不行了，我改用qwen3.7 flash，性能比deepseek,阿里云百炼的qwen 3.7 flash输入0.2输出0.8比deepseek便宜好几倍。

这个话题主要讨论 DS 的敏感度

具体缘由请搜关键词“ds deepseek 台湾”

你就知道为什么了^-^

那些键政人天天让ds输出政治观点来截图发到各种社交平台上

我服了，什么时候开始的，几个月前我也是接的 DS，也是操作同样的内容，没有这样过^-^