帖子
- baichatingfeng2026-07-1976906
- QYY2026-07-194419
我都看不懂,让它自己写详细注释,然后给我画图,生成html讲解^-^
- 還記得你說家是唯一的城堡_隨著稻香河流繼2026-07-198836
基本直接上去跑功能,没啥问题就过了,代码不看
- gslnzfq_ls2026-07-1937661
grok写好了,让gpt或者其他模型去review,再把review意见给grok看,让他自己改
- ted2026-07-1910258
自己做架构设计,分解功能,一次让agent做一小部分,简单过一下逻辑代码,不看使用技术方案,再自动化测试一下就过
- huahai232026-07-194930
互相review,gpt写的让fable review,fable写的让gpt review,我一直都是这样,感觉问题少了很多,虽然还是有,不过很少遇到了。
- Miaosful2026-07-199247
不 review 代码,只 review 功能
- kimi2026-07-197608
review
没有正经代码员review AI 写的代码的
review AI 写的代码都是傲慢与偏见而已
现在已经没有地球上的人类对计算机理论有比Fable + GPT sol 深,
即使 alan turing + claude shannon + linus torvalds 也没 Fable + GPT sol 1/100
如果AI写出有问题的代码,是你说得不够清楚而已,2026不存在错的AI,错的都是人
其实现在已经是编程的围棋时刻了